امروز : سه شنبه ۴ اردیبهشت ۱۳۹۷ - 2018 April 24
۰۸:۲۴
ادموند
کمک مالی
کانال پیروان موعود
موسسه قاف
جنبش
کد خبر: 136023
تاریخ انتشار: ۹ دی ۱۳۹۳ - ساعت ۰۶:۰۰
تعداد بازدید: 45
به گزارش گروه بین الملل پایگاه خبری ، مهدوی پیروان موعود ; ، روســیه اخیرا در دکتریــن نظامی جدیــد خــود از سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتــو) بــه

به گزارش گروه بین الملل پایگاه خبری ، مهدوی پیروان موعود ; ، روســیه اخیرا در دکتریــن نظامی جدیــد خــود از سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتــو) بــه عنــوان تهدید شــماره یک بــرای امنیت ملی خــود نامبرده اســت. در واقع رئیس‌ جمهوری روسیه دکترین نظامی جدید کشورش را تایید کرد. این دکترین نظامی 29 صفحه‌ داشته و تهدیدات اصلی علیه امنیت روسیه و واکنش‌های احتمالی در آن ذکر شده است. به همین منظور گفتگویی با دکتر حشمت اله فلاحت پیشه داشتیم که در زیر متن کامل آن را مشاهده می‌کند؛

از زمان حضور پوتین این سومین بار است که دکترین نظامی روسیه اصلاح می‌شود. به چه دلایلی روس ها دکترین نظامی جدیدی را تدوین کرده اند؟

تدوین دکترین ها در زمینه های مختلف اقتصادی و نظامی بخشی از سیاست های کلان کشورهاست. مشخص است که قدرت ها اعم از قدرت های جهانی و قدرت های منطقه ای دکترین های نظامی را تدوین می کنند. روسیه هم دکترین نظامی خود را در قالب  ده ساله، هفت ساله و بعضا یک ساله تدوین و اعلام می کند. بخشی از اعلام دکترین ها خاص جنگ سردی است؛ یعنی کشورها سعی می کنند که از طریق دکترین، نام کشورهای رقیب یا حتی دشمنان خود را اعلام کنند و این  امر از جلوه های شرایط جنگ سردی است. از سال 1990 میلادی که روس ها دچار مشکلات داخلی شده اند عملا روسیه کم تر دکترین نظامی ارائه کرده که در آن کشورهای دیگر را به عنوان دشمن یاد کند.

مشخصا در سال 1994 میلادی روسیه عضویت در طرح مشارکت برای صلح ناتو را پذیرفت. طرح مشارکت برای صلح ناتو طرحی است که در آن  کشورهای دیگر حتی کشورهایی که رقیب ناتو بودند، همکاری های نظامی، امنیتی، مانورهای آزمایشی و امنیتی و لجستیکی را می پذیرند. این همکاری در سال 1994 به معنای پایان چالش بین روسیه و ناتو بود . یعنی برای اولین بار توافقی بین ناتو و روسیه پنج سال بعد از فروپاشی دیوار برلین صورت گرفت، ( این فروپاشی آغاز فروپاشی بلوک شرق بود.) بعد از آن روس ها حتی در مانور مشترک با ناتو  شرکت کردند و رابطه اطلاعاتی بین روسیه و ناتو شکل گرفت؛ ناتویی که فرماندهی آن به دست آمریکاست. این روابط ادامه پیدا کرد تا این که  در طول چهار سال اخیر یک سری خطوط گسل جنگ سردی بین روسیه و غرب به حرکت در آمد. یعنی همچون آتشفشانی که خطوط گسل زیرزمینیش به حرکت در می آید. خطوط گسل روسیه و ناتو در مناطقی مانند لهستان، جمهوری آذربایجان و اوج آن در کریمه و اوکراین به حرکت در می آمد. به عبارتی ناتو وارد مناطقی می شود که حریم و حوزه ی راهبردی نظامی و حریم مرزی روسیه به حساب می آید و برای اولین بار روس ها از آمریکا و ناتو به طور جدی به عنوان دشمن یاد می کنند و برای این موضوع دکترین نظامی تدوین می کنند.

 در واقع این دکترین هرچند که به معنای بازگشت به جنگ سرد نیست بلکه به معنای نوعی هماوردی بین روسیه و غرب است که به دوران ماه عسلی که حدود شانزده سال بین روسیه و غرب شکل گرفت، پایان می دهد.

از آن جا که در این دکترین سامانه موشکی به عنوان مهم ترین تهدید معرفی شده است، اصولا نگاه روس ها به این سامانه موشکی چیست؟

این سامانه موشکی فعال سازی خطوط دفاعی و تهاجمی دوران جنگ سرد است. روس ها بعد از توافق قبلی با آمریکا خود را به درون مرزهای خود محدود کردند و برای این موضوع هم بارها در تبانی ها با غرب شریک شدند. اما اکنون احساس می کنند که  تهدیدی امنیتی برای آن ها شکل گرفته و مجددا سامانه های موشکی را راه اندازی می کنند. البته  تاکید می کنم این به معنای آغاز جنگ سرد نیست. بلکه به معنای شکل گیری چالش جدی بین راهبردهای امنیتی روسیه و آمریکاست.

در واقع آمریکایی ها در راهبردی که تعریف کرده اند، (راهبرد امنیتی آمریکا برای حدود قرن بیستم بوده) از مدیریت جهانی یا نوع محترمانه رژیم جهانی صحبت می کنند. اما آمریکایی ها بیشتر توجه خود را به  اقیانوس آرام و شرق آسیا به خصوص  چین معطوف کرده اند. به همین دلیل گفته می شود که چین رقیب آینده ی آمریکاست. چون چینی ها در ده سال گذشته نرخ هزینه های نظامی خود را حدود یازده برابر افزایش داده اند در حالی که در تمامی کشورها افزایش هزینه های نظامی نسبت به هزینه های ملی به این میزان وجود نداشته است. لذا آمریکایی ها بیشتر متوجه این منطقه شده اند. ولی ما می بینیم که موضوع اوکراین و به ویژه کریمه شرایطی در آن شکل یافت که روس ها در آن به عنوان رقیب آمریکا سربلند کردند.

در دکترین جدید بحثی در رابطه با افزایش نیروهای تروریستی  تندرو مطرح شده است، نظر روس ها در این باره در دکترین نظامی نوین چیست؟

روس ها از جمله کشورهایی هستند که زمینه ی چالش های تروریستی را تجربه کرده اند؛ گرچه در آغاز از شمال چچنستان آغاز شد اما به تدریج کار به حوزه ی فعالیت های ترورییستی کشیده شد.  هم اکنون که تروریست ها فراگیر شده و تروریست ها از 83 کشور دنیا در فضای مجازی مدیریت راهبردی می شوند و به ویژه رابطه ی آن ها با دستگاه اطلاعات غرب و دو دستگاه وابسته و نزدیک به غرب یعنی دستگاه کشورهای مرتجع و دستگاه اطلاعاتی موساد اسرائیل ارتباط ثابت شده ای است، روس ها موضوع تروریسم را در این قالب مطرح می کنند و اعتقاد دارند (که به رغم انکار آمریکا و غربی ها مدیریت راهبردی ها تروریست ها در اختیار سازمان سیا و موساد و کشورهای مرتجع است) لذا یکی از چالش های آنان چالشی است که از سوی تروریست ها شکل می گیرد،

برای نخستین بار در این دکترین جدید بحث از تسلیحات دقیق به عنوان بخشی از تدابیر بازدارانده استراتژیک شده است، نگاه روس ها به این موضوع چیست؟

عنوانی که اکنون می بینیم تحت عنوان تسلیحات دقیق یا فناوری به اصطلاح سایبری تسلیحاتی و فناوری کامپیوتری این ها اصطلاحات خاص عصر اطلاعات هستند. در انتهای سال 1980 میلادی که جنگ سرد پایان یافت. ما بیشتر اطلاعات صنایع سنگین نظامی را داشتیم. اما اکنون می بینیم که اصطلاحات خاصی شکل گرفته است. در واقع روس ها می دانند که در طول مدتی که درگیر بحران های اقتصادی درونی خود بودند غرب و مشخصا آمریکا به سمت تسلیحات دقیق پیش رفته و تسلیحات دقیق و هوشمند را گسترش داده اند، لذا روس ها  در راهبرد امنیت ملی خود برای جبران عقب ماندگی های خود عنوان تسلیحات دقیق را مطرح کردند تا هزینه های لازم را صورت دهند.

در دکترین جدید سخن از بحران های  جدید از جمله اوکراین، شمال آفریقا، سوریه، عراق و افغانستان وجود دارد، دکترین جدید چه نگاهی به بحران های جدید دارد؟

روح دکترین نظامی جدید روسیه پذیرش جنگ های نیابتی در مناطق مختلف است. ما مصادیق این جنگ های نیابتی را در سوریه، کریمه، عراق، لبنان و حتی بخش هایی از جهان عرب شاهدیم. روس ها اشاره  کرده اند که در جنگ های نیابتی بدون موضع نیستند بلکه موضع دارند. گرچه من معتقدم این به معنای برگشت روسیه به دورانی نیست که یارگیری صورت می دادند. چرا که این یارگیری پیش از ناتو سازمان ورشو را شکل دادند. بلکه به این معنا هست که در بحران های منطقه ای که با راهبرد آمریکا چالش ایجاد می شود، دارای موضع هستند. در واقع روس ها در این موضوع حق مداخله را برای خود قائل هستند. من فکر می کنم هنوز دلایل کافی وجود ندارد که تصور کنیم که روس ها راهبرد تبانی نظامی سیاسی را کنار گذاشته اند اما تا زمانی که اسم اوکراین در مقابل اسم عراق و سوریه می آید به این معنا است که هدف اصلی روسیه اوکراین است و دیگر مناطق را به عنوان سیاست ایجابی در قبال آمریکا مطرح می کند.

گسترش سلاح های کشتار جمعی  چه اهمیتی در این دکترین دارد؟

این دکترین پیام خوبی برای طرفداران صلح در دنیا نیست چرا که وقفه ی جدی در اجرای پیمان های سالت یک و دو (یعنی پیمان هایی که بین روسیه و آمریکا برای خلع سلاح های کشتار جمعی بسته شد)  ایجاد خواهد کرد. گرچه هنوز این دو کشور خلع سلاح های خطرناکی مثل سلاح های شیمایی را انجام نداده اند و این به معنای حفظ، توسعه و حتی  دقیق  سازی چنین سلاح هایی است.

دکترین نظامی روسیه چه اهمیتی را به افزایش قدرت نظامی و دفاعی روسیه در شرایط کنونی در نظر گرفته است؟

این دکترین به این معناست که سهم حوزه ی نظامی روسیه در بودجه آینده افزایش می یابد و به تناسب آن نوع بازی های روسیه تغییر می کند. یعنی اگر روس ها تاکنون بیشتر بازی های اقتصادی، سیاسی و اطلاعاتی انجام می دادند در آینده سهم بازی های نظامی را  افزایش می دهند.

 دکترین نوین چند روز بعد از اقدام پارلمان اوکراین مبنی بر خروج از بی طرفی منتشر شد. این مسئله چه ارتباطی با بحران اوکراین و عضویت اوکراین در ناتو دارد؟

روس ها به شدت نگران هستند که ناتو به کنار مرزهای این کشور نفوذ کند. می توان گفت که همه کشورهایی که با روسیه صاحب مرز هستند، اکنون عضو طرح مشارکت برای صلح ناتو هستند. یعنی آنها پذیرای راهبرد نظامی فراگیر و جامع ناتو هستند و برخی از این کشورها مثل اوکراین پیگیر جدی در اتحادیه اروپا هستند. لذا روس ها سعی کرده اند به عنوان پیش گیری این موضوع را مطرح کنند و برای آن دسته از کشورهای غربی که نگران بازگشت شرق به جنگ سرد هستند این هشدار را مطرح می کنند اگر این شرایط مجددا شکل گیرد روس ها حتما این بازی نظامی را در قبال آن ها  شکل خواهند داد تا مانع گسترش ناتو شوند.

دکترین جدید چه تاثیری در حوزه ی سیاست خارجی و حرکت به سمت چند قطبی شدن نظام جهانی دارد؟

روس ها از نیمه ی دوم سال 1990 میلادی بارها تلاش کرده اند که سیاست چند جانبه گرایی را در قبال آمریکا پیش برند . این سیاست در زمان کلینتون مورد اقبال قرار گرفت و در زمان بوش به شدت منکوب شد، اما در انتهای دوره ی اول آقای اوباما هم مورد توجه قرار گرفت. روس ها اکنون سعی می کنند در قالب شکل دهی به صورت جنگ سردی عمل کنند. آنها مجبورند که به یک نظم سلسله مراتبی که در جهان (که در راس آن آمریکا قرار دارد) اعتراض کنند. البته راهبرد نظامی آن ها تنها رویکرد آن ها نیست؛ بلکه قبلا سیاست هایی مثل تلاش برای تقویت شانگهای و گروه بیکس متشکل از کشورهای مثل برزیل، روسیه، هندوستان و آفریقای جنوبی انجام داده اند.

انتهای پیام/م

منبع : فارس

برچسب ها:
آخرین اخبار
پربازدید ها