امروز : شنبه ۶ خرداد ۱۳۹۶ - 2017 May 27
۱۱:۵۰
ادموند
کمک مالی
موسسه قاف
جنبش
کد خبر: 140148
تاریخ انتشار: ۲۷ دی ۱۳۹۳ - ساعت ۰۶:۰۰
تعداد بازدید: 69
به گزارش گروه بین‌الملل پایگاه خبری ، مهدوی پیروان موعود ; ، «فرید زکریا» ستون‌نویس روزنامه «واشنگتن پست» و از ...

به گزارش گروه بین‌الملل پایگاه خبری ، مهدوی پیروان موعود ; ، «فرید زکریا» ستون‌نویس روزنامه «واشنگتن پست» و از چهره‌ های سرشناس نورئالیسم تهاجمی با اشاره به اظهارات سناتور «جان مک‌کین» که در پی حملات تروریستی پاریس خواهان حضور نظامی گسترده آمریکا در خاورمیانه شده بود، در یادداشتی نوشت که دخالت نظامی آمریکا، راه حل نیست.

زکریا در یادداشتش، این تئوری که «اگر در خاورمیانه با آنها (تروریسم) نجنگیم باید در خاک آمریکا با آنها مبارزه کنیم» را اشتباه دانسته و دخالت نظامی آمریکا در خاورمیانه را دلیل اصلی پیوستن شهروندان غربی به گروه‌های تندروی بنیادگرا معرفی می‌کند.

فرید زکریا در تایید استدلالش به اظهارات «شریف کواچی»، یکی از برادران مهاجم پاریسی در حمله به دفتر مجله طنز «شارلی ابدو» اشاره می‌کند که سال 2007، در دادگاهش گفته بود: «آماده بودم که در میدان نبرد بمیرم... این ایده (پیوستن به گروه‌های تندوری بنیادگرا) وقتی به ذهنم رسید که بی‌عدالتی را در آنچه (در عراق) می‌گذشت، از تلویزیون دیدم. درباره شکنجه‌هایی صحبت می‌کنم که آمریکایی‌ها درباره عراقی‌ها مرتکب شدند». ذکریا در ادامه می‌نویسد: «بنابراین دخالت ایالات متحده در خاورمیانه باعث شد که او (شریف کواچی) به بنیادگراها بپیوندد. آشکار است که دخالت (نظامی) بیشتر، نتیجه عکس داده است».

وی در ادامه به 2,100 مورد پرونده بمبگذاری انتحاری بین سال‌های 1980 تا 2009 اشاره می‌کند که بنا بر تحلیل «رابرت پیپ» و «جیمز فلدمن»، این حملات، در بیشتر موارد با انگیزه‌ پاسخ به دخالت نظامی ایالات متحده در خاورمیانه انجام شده‌ تا دلایل مذهبی یا انگیزه‌های ایدئولوژیکی داشته باشد.

زکریا، با اشاره به کتاب «بریدن فتیله» می‌نویسد: «نویسندگان در این کتاب اشاره‌ می‌کنند که بزرگترین حملات علیه غرب پس از یازده سپتامبر، یعنی بمب‌گذاری‌های لندن و مادرید، به طور مشخص، با انگیزه پاسخ به دخالت نظامی در عراق، صورت گرفته است».

وی در ادامه، به گزارش مستند موسسه «بروکینگز» در خصوص تهدیدهای تروریسم از سوی جنگجویان خارجی در سوریه و عراق، اشاره می‌کند. در این گزارش، انگیزه مبارزه با دخالت خارجی‌ها (به طور اخص غرب) در شمار مهم‌ترین دلایل جذب اتباع غربی به گروه‌های تندور قرار گرفته است زیرا خارجی‌های حس می‌کنند که نه با «بشار اسد» رییس جمهور سوریه، که با «شیطان بزرگ» در نبردند.

زکریا در ادامه، دخالت نظامی آمریکا در سوریه را به نفع اسد ارزیابی می‌کند و می‌نویسد که اگرچه بسیار خوب است که آمریکا بتواند «شورشیان میانه‌رو» را پیدا کند و به آنها کمک کند که ابتدا با گروه‌های تندرو و پس از آن با ارتش اسد بجنگند و سپس بر سوریه حکم برانند، ولی محتمل‌تر آنست که دخالت نظامی ایالات متحده بیشتر همسو با منافع اسد است و آتش انتقام و خشم را تغذیه می‌کند.

فرید زکریا می‌نویسد: «بیایید پیشینه را بررسی کنیم. عدم مداخله نظامی ایالات متحده در بوسنی در اوایل سال‌های دهه 90 میلادی به رادیکالیسم اسلامی انجامید، همان‌طور که مداخله نظامی در عراق و افغانستان در چند سال آغازین قرن 21 به همین امر منجر شد یا همان‌گونه که همکاری با ارتش پاکستان، حملات هواپیماهای بدون سرنشین در پاکستان و یمن، یا افزایش مداخله نظامی در افغانستان، یا حتی خروج نیروها از این کشور به قدرت گرفتن رادیکالیسم اسلامی منتهی شد. مهم نیست که ایالات متحده از دو دهه پیش تا کنون چه کرده است، رادیکالیسم اسلامی در حال افزایش است و در برابر ایالات متحده و متحدان غربی‌اش قد علم کرده و همیشه هم می‌تواند مردان جوان را با ایدئولوژی منحرفش همگام کند.»

وی در پایان می‌نویسد «این استدلال که تنها راه ایالات متحده برای متوقف کردن تروریسم در خاکش، دخالت نظامی و ایجاد ثبات در بسیاری از نقاط خاورمیانه است، واشنگتن را به یک دهه ماموریت احمقانه واداشته است. محقق «اندرو بشویچ» اشاره کرده است که از سال 1980، پیش از سوریه، واشنگتن در 13 کشور در جهان اسلام مداخله داشته است.» و می‌پرسد «آیا این مورد آخر (دخالت در سوریه)، بناست معجزه کند؟»

انتهای پیام/

منبع : فارس

برچسب ها:
آخرین اخبار