امروز : دوشنبه ۲۷ آذر ۱۳۹۶ - 2017 December 18
۲۳:۵۳
ادموند
کمک مالی
کانال پیروان موعود
موسسه قاف
جنبش
کد خبر: 150685
تاریخ انتشار: ۲۰ خرداد ۱۳۹۴ - ساعت ۰۹:۳۶
تعداد بازدید: 304
این اظهارات تکراری که رویکردی همراه با تهدید و در عین حال ترغیب ایران (سیاست چماق و هویج) دارند را پیش از این بارها شنیده‌ایم. 30 مهر سال 93 ...

این اظهارات تکراری که رویکردی همراه با تهدید و در عین حال ترغیب ایران (سیاست چماق و هویج) دارند را پیش از این بارها شنیده‌ایم. 30 مهر سال 93 ماری هارف، سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا با اشاره به اینکه در صورت همکاری ایران و امضای توافق نهایی کاخ سفید تحریم‌ها را تعلیق می کند و نه لغو، گفته بود «در وضعیت «تعلیق» (تحریم‌ها)، شما می‌توانید آن‌ها (تحریم‌ها) را بسیار سریعتر از حالت «لغو» تحریم‌ها، بازگردانید.» وندی شرمن، نیز اواخر مهرماه همان سال درباره سرنوشت تحریم ها در توافق نهایی گفته بود: «آنچه در اولین فرصت به ایران و به صورت علنی گفته‌ایم این است که ما تحریم‌ها را «تعلیق» خواهیم کرد نه «لغو».»جدای از اظهار نظر اوباما که در بالا بدان اشاره شد، شاه بیت سخنان یاد شده، «تعلیق» تحریم‌ها بوده است و نه «لغو» آنها. اینکه چرا دشمن - علیرغم تاکید و تصریح مقامات ارشد کشورمان  بر «لغو تمام تحریم‌‌ها» در همان روز اجرای توافق، بر تعلیق اصرار دارند، حائز نکته بسیار بسیار مهمی است که نباید به سادگی از کنار آن گذشت.آمریکا بلافاصله بعد از بیانیه لوزان با انتشار فکت شیت و سپس در سخنرانی مقامات مختلف (از اوباما تا وزیر خزانه‌داری و وزیر انرژی) تاکید کرد مسیر کاهش تحریم‌ها به گونه دیگری است. تحریم‌های اروپا و آمریکا «تعلیق» می‌شود آن‌هم بعد از راستی‌آزمایی اجرای تعهدات از سوی ایران توسط آژانس. عبارت انگلیسی به کار گرفته شده در بیانیه لوزان هم تفسیر آمریکایی‌ها را تقویت کرد. طرف مقابل اصرار داشت تا زیرساخت تحریم‌های اساسی را به عنوان چماقی بر سر ایران نگه دارد و بازگشت‌پذیری فوری تحریمها (Snapback Sanctions) را به عنوان خط قرمز خود مطرح کند. با تصویب قانون نظارت کنگره بر توافق هسته‌ای و امضای آن عملاً مجلس و دولت آمریکا گزینه «لغو» تحریم را خط زده و متحد شدند که حتی «تعلیق» تحریم‌های اساسی بعد از رضایت کنگره آمریکا از متن توافق اجرایی شود.یادآوری می‌شود چند سال پیش، هنگامی که رژیم صهیونیستی، بلوف حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران را سر داده بود و تبلیغات رسانه‌ای گسترده‌ای را برای تهاجم به راه انداخته بود، مسئولین رژیم کودک‌کش از عدم همراهی آمریکا در بمباران کشورمان انتقاد کردند. در پاسخ، سخنگوی وقت کاخ سفید ادعا کرد که آمریکا از انحراف برنامه‌ هسته‌ای ایران به سمت اهداف نظامی اطلاع دارد و درخواست رژیم صهیونیستی را رد کرد. این در حالی‌است که  با توجه به علم غرب، رژیم‌های مرتجع منطقه و صهیونیسم از صلح‌آمیز بودن برنامه‌ هسته‌ای و تاکید آنان بر حفظ رژیم‌ تحریم‌ها، پشت پرده تعلیق از زوایای گوناگون قابل بررسی است:1- باید بدانیم اساساً‌ وضع تحریم‌ها برای بقا و عدم لغو آن وضع شده‌اند. اگر قرار بود تحریم‌ها لغو شوند، مطول شدن مذاکرات هیچ وجهی نداشت و ایده وضع تحریم‌ها که با لابی گسترده صهیونیسم و چراغ سبز برخی خودفروختگان داخلی شکل گرفت، با هدف اعمال انواع و اقسام فشارها به بهانه‌های گوناگون، در مقاطع مختلف و با قابلیت برگشت‌پذیری راحت و بدون دردسر آنها طراحی شده است.برای اثبات این گزاره، می‌توان به اظهار نظر کنث پولاک، تحلیلگر سابق سازمان سیا و کارشناس سیاسی مسائل غرب آسیا و امور نظامی اشاره کرد که در تحلیلی در روز نیویورک تایمز با عنوان «روش صحیح فشار بر ایران» به چاپ رسید. وی درباره اهداف آمریکا در مذاکرات هسته‌ای نکته‌ای را ذکر کرده که بسیار قابل تامل است. پولاک معتقد است باید مکانیسمی طراحی کرد که اگر نشانه‌هایی مبنی بر عدم صراحت ایران در ادامه قرارداد و یا در دور زدن قرارداد – حتی مبهم-  وجود داشت، شورای امنیت و اتحادیه اروپا به راحتی بتوانند تحریم‌ها را مجدداً اعمال کنند و بهترین راه برای نیل به این هدف را، تعلیق و نه رفع تحریم‌ها می داند. پیشنهاد پولاک به مذاکره‌کنندگان، تمدید تعلیق تحریم‌ها به مدت هر شش ماه یک بار است. بر این اساس و بر پایه بسیاری از شواهد، می‌توان اینگونه نتیجه گرفت که حربه تعلیق و سپس تمدید آن مترادف با تمدید فشار به بهانه‌های واهی است.2- تحریم‌های وسیعی در زمینه‌های مختلف از جمله تروریسم، حقوق بشر و هسته‌ای علیه کشورمان وضع شده است بنابراین فقط بحث هسته‌ای نیست و مشخص نیست که بعد از توافق با چه ساز و کاری می‌توان بهانه‌جویی‌ها را برطرف نمود. از جهت حقوقی، تمدید تعلیق در هر بازه زمانی که باشد، منوط به اجماع آراء در گروه 1+5 است و آنان به راحتی می‌توانند با بهانه‌های واهی – همانگونه که پس از توافق موقت ژنو نشان دادند – به وعده‌های خود عمل نکنند، به تحریم‌ها بیافزایند و از زیربار تعهدات خود شانه خالی کنند.3- اظهار نظر اوباما مبنی بر استفاده ایران از فرصت مذاکرات هسته‌ای را باید در چارچوب تئوری «فرار رو به جلو» در عالم سیاست تفسیر کرد؛ همانگونه که مقام معظم رهبری با تیزبینی خود اشاره‌ نمودند نیاز غرب به توافق بیش از نیاز ما به آن است. آمریکا برای پیش‌برد سیاست‌های جهانی و منطقه‌ای خود به هیچ کشوری محتاج‌تر از ایران نیست که دلایل آن از حوصله این نوشته خارج است.اصرار بر سیاست حفظ رژیم تحریم‌ها با حربه تعلیق، یک بار دیگر کلکسیون بدعهدی کدخدا را کامل کرد و لزوم هوشیاری و مقابله شجاعانه تیم مذاکره‌کننده در برابر زیاده‌خواهی دشمن در حالی که گفتگوهای هسته‌ای در مراحل آخر آن قرار دارد، بیش از گذشته ضروری است. قطعاً نه دولت و نه ملت هیچگاه توافقی که در آن لغو کامل و یک‌جای تحریم‌ها تضمین نگردد را نخواهند پذیرفت و در صورت شکست مذاکرات، ایران اسلامی با نشان دادن تعهد خود به اصول مذاکره اثبات خواهد نمود که چه کسی زیر میز مذاکرات زده و از ابتدا بنا را بر زورگویی و زیاده‌خواهی گذاشته بود.

منبع خبـــر

برچسب ها:
آخرین اخبار
پربازدید ها