امروز : شنبه ۲۰ آذر ۱۳۹۵ - 2016 December 9
۰۲:۲۰
ادموند
کمک مالی
کانال پیروان موعود
موسسه قاف
جنبش
کد خبر: 39685
تاریخ انتشار: ۵ شهریور ۱۳۹۲ - ساعت ۲۱:۰۳
تعداد بازدید: 99
به گزارش خبرگزاری پیروان موعود به نقل از خبرگزاری فارس، روزنامه «دیلی‌تلگراف» در یادداشتی به قلم «تیم استنلی»، نوشته است غرب یکبار در حمله به عراق ...

به گزارش خبرگزاری پیروان موعود به نقل از خبرگزاری فارس، روزنامه «دیلی‌تلگراف» در یادداشتی به قلم «تیم استنلی»، نوشته است غرب یکبار در حمله به عراق مرتکب اشتباه شده و نباید بار دیگر به بهانه‌ای واهی این اشتباه را در سوریه تکرار کند.

استنلی که خود از مخالفان دولت سوریه است، در این یادداشت می‌نویسد: هوه! اسب‌هایت را نگه دار آقای اوباما. می‌شود قبل از آنکه برای جنگ به سوریه برویم، ببینیم که آیا بهانه‌ای قابل قبول برای این کار داریم یا نه؟ ما قبلا یک بار اشتباه وحشتناکی در مورد تسلیحات کشتار جمعی انجام داده‌ایم.

روایت رسمی آمریکا و انگلیس از آنچه در سوریه رخ داد، این است: پارسال ما خط قرمزی تعیین کردیم که اگر نظام سوریه از تسلیحات شیمیایی استفاده کند، عملا خود را به هدفی مشروع برای اقدام نظامی تبدیل کرده است. هفته قبل آن‌ها این کار را کردند و صدها زن و کودک را در حومه دمشق کشتند. «جان کری» (وزیر خارجه آمریکا) این اقدام را «شکستن تمام حدود اخلاقی» توصیف کرد و «پاسخگویی» نظام اسد را خواستار شد. وی تاکید کرد که بی‌تردید دولت سوریه مقصر است. و احتمالا هرکس که چیزی غیر از این بگوید، ابزار دست قاتلان خونسرد است.

اما روایت کری پر از ایراد است. اول اینکه ما باید ابتدا ثابت کنیم که این اسد بوده که از تسلیحات شیمیایی استفاده کرده. به خصوص اینکه ما نه مشخص کرده‌ایم از چه مواد شیمیایی‌ای در این حمله استفاده شده و نه معلوم کرده‌ایم واقعا چه کسی این کار را کرده است. البته دشواری دسترسی به منطقه‌ آسیب‌دیده انجام بررسی‌ها و یافتن پاسخ برای این سوالات را پیچیده کرده است. اینجا یک منطقه جنگی است و طبیعتا انجام بررسی‌ها احتمالا زمان بیشتری می‌برد. انجام این بررسی‌ها به دلیل آنکه هر دو طرف یکدیگر را متهم می‌کنند، پیچیده‌تر هم هست. بنابراین، به نتیجه رسیدن تحقیقات به زمان نیاز دارد.

دوم اینکه چرا اسد باید دست به چنین کار احمقانه‌ای بزند؟ او به خوبی می‌دانست که با استفاده از تسلیحات شیمیایی خود را از هرگونه حمایت بین‌المللی محروم می‌کند و احتمالا باید پذیرای پاسخی از سوی غرب باشد. از آن مهمتر اینکه اسد پیشتر در نبرد سوریه پیروز شده بود. خوب چرا باید زمانی که در آستانه پیروزی نهایی است، دست به حمله شیمیایی بزند؟ حقیقت این است که اگر اسد دست به حمله شیمیایی می‌زد، تنها مخالفان بودند که از آن نفع می‌بردند، چراکه با این کار درگیری‌های سوریه بین‌المللی می‌شد و این چیزی بود که مخالفان مدت‌ها برای دستیابی به آن تلاش کرده بودند.

سوم اینکه حتی اگر اسد دست به حمله شیمیایی زده باشد، چرا غرب باید اقدامی علیه وی انجام دهد؟ ما طبق هیچ معاهده‌ای به انجام این کار متعهد نیستیم و قطعا در قانون اساسی آمریکا هم چنین موضوعی نمی‌تواند توجیهی برای آغاز یک جنگ باشد. خط قرمز آغاز جنگ هم در طول زمان تغییر کرد. زمانی که اوباما اولین بار این خط را ترسیم کرد، تقریبا خطی نامرئی بود. وی در این مورد گفته بود: «ما صراحتا به نظام اسد و همچنین دیگر بازیگران در این میدان اعلام کرده‌ایم که خط قرمز زمانی است که مشاهده کنیم که محموله‌ای از تسلیحات شیمیایی در حال جابجایی است یا در یک منطقه انبار شده... این اتفاق معادلات من را تغییر خواهد داد».

این یعنی اینکه اسد برای آنکه توجه آمریکا را جلب کند، تنها کافی بود تسلیحات شیمیایی را جابجا کند. هیچ نیازی نبود که از آن‌ها استفاده کند. اما این بار بر خلاف سال 2012 که خط قرمز اوباما به طرز تکان‌دهنده‌ای مبهم بود، «جان کری» با عباراتی کاملا صریح به تقبیح اقدامی می‌‌پردازد که حتی هنوز ثابت نشده است که اسد عامل آن بوده است. اما اگر غرب به دنبال بهانه‌ای حقوق بشری برای مداخله نظامی در سوریه است، موارد بسیار دیگری وجود دارد. در دو سال گذشته ده‌ها هزار انسان بی‌گناه کشته شده‌اند. یک حمله شیمیایی چه تفاوتی ایجاد می‌کند؟

ممکن است کری درست بگوید و دولت سوریه علیه مردم خود از تسلیحات کشتار جمعی استفاده کرده باشد. اما ما یک دلیل خیلی خوب برای شک کردن به این ایده داریم: عراق. به یاد داشته باشید که در سال 2003 «کالین پاول» وزیر خارجه وقت آمریکا با لحنی قاطع خطاب به سازمان ملل گفت که عراق قطعا سلاح کشتار جمعی دارد. قطعا، مطمئنا و حتما. اما حالا ما می‌دانیم که عراق چنین تسلیحاتی نداشته. حالا می‌دانیم که سازمان سیا از آنجا که می‌دانسته «صدام حسین» قبلا در مورد تسلیحات شیمیایی‌اش دروغ گفته، این بار نیز به اشتباه تصور کرده که وی دروغ می‌گوید. درست است که وقتی با دیکتاتوری‌هایی سر و کار دارید که بسیاری از گفته‌هایشان ساختگی است، اعتماد به آن‌ها بسیار دشوار است. اما غیرمنطقی است اگر تصور کنیم که هرچه که او می‌گوید دروغ است. هنوز اندک احتمالی وجود دارد که اسد عامل این جنایت نباشد. اگر ما بر اساس اتهامی غلط به جنگ برویم، کاری را کرده‌ایم که «تی‌اس الیوت» (ادیب و نویسنده) می‌گوید: بزرگترین خیانت این است که کار درست را به بهانه‌ای غلط انجام دهیم.
انتهای پیام/ر
برچسب ها:
آخرین اخبار