امروز : شنبه ۲۸ مرداد ۱۳۹۶ - 2017 August 19
۰۶:۳۳
ادموند
کمک مالی
کانال پیروان موعود
موسسه قاف
جنبش
کد خبر: 98193
تاریخ انتشار: ۲۹ تیر ۱۳۹۳ - ساعت ۱۹:۵۴
تعداد بازدید: 141
به گزارش خبرگزاری پیروان موعود به نقل از خبرگزاری فارس از مشهد، سید امیر حسین قاضی‌زاده، نماینده مردم مشهد و کلات و عضو کمیسیون اجتماعی مجلس شورای ...

به گزارش خبرگزاری پیروان موعود به نقل از خبرگزاری فارس از مشهد، سید امیر حسین قاضی‌زاده، نماینده مردم مشهد و کلات و عضو کمیسیون اجتماعی مجلس شورای اسلامی در دیدار با سرپرست خبرگزاری پیروان موعود به نقل از خبرگزاری فارس خراسان‌رضوی نقش رسانه‌ها را در تولید اخبار و توجه به نیازهای مردمی در تولید خبر و انتشار آن مهم خواند و از خبرگزاری پیروان موعود به نقل از خبرگزاری فارس با عنوان پربیننده‌ترین خبرگزاری کشور و پایگاه اطلاع‌رسانی ارزشی خواستار پیشگام و پیشتاز شدن در این عرصه شد.

وی همچنین در این دیدار در زمینه مسائل مختلف داخلی و خارجی صحبت کرد که متن گفت‌وگوی تفصیلی فارس با قاضی‌زاده را در ادامه می‌خوانید.

فارس: ضمن عرض ادب و احترام و قبولی طاعات و عبادات، لطفا در ابتدا تحلیلی در مورد مذاکرات هسته‌ای داشته باشید، آیا به عقیده حضرتعالی اصل این مذاکره صحیح است یا خیر؟

درباره موضوع مذاکرات هسته‌ای و سرانجام آن حرف‌های زیادی می‌شود زد و سئوالات متعددی مطرح است، اینکه اصل موضوع مذاکره ما با دشمن به چه معنا بوده و بر سر چه چیزی است؟ و این دشمن چه کسی است؟ آیا سطح دشمنی‌اش فقط در همین سطح بوده که ما را یک کشور منتقد می‌داند و نگران امنیت نظامی خود و هوادارانش بوده یا نه و با نظامی نظیر جمهوری اسلامی به معنای واقعی مشکل دارد؟ سئوال دوم این است که مذاکره ما، مذاکره برای کسب حق است یا معامله؟ چون وقتی می‌گوییم برد ـ برد یعنی معامله‌ای به نفع دو طرف اتفاق می‌افتد، آیا در مذاکرات برای دو طرف منافعی وجود دارد یا خیر؟ آیا در مذاکرات سیاسی چنین حالتی شکی گرفته؟ یا بخشی از منافع را فدای بخش دیگری از منافع می‌کنیم؟

* آمریکایی‌ها بیش از ما به این توافق و مذاکره نیازمند هستند




دشمن زورش را می‌گوید اما اینکه سرانجام به کجا می‌رسد مهم است، آنچه در حوزه بین‌الملل و داخلی مسلم است این بوده که آمریکایی‌ها بیش از ما به این مذاکره و توافق نیازمند هستند. مسئله ایران از زمان کارتر تاکنون یک مسئله بغرنج بوده که هیچ کدام از دولتمردان آمریکایی نتوانستند آن را حل و به عنوان برگ برنده در پرونده خود ثبت کنند و مدعی شوند که در نهایت ایران را سرجایش نشاندیم و شاخش را توانستیم بشکنیم.

در طول 35 سال گذشته به قول خود موفق شدند امپراتوری شوروی را از هم بپاشند، موفق شدند چین را از یک دشمن تبدیل به یک شریک و رقیب تجاری کنند، موفق شدند اتحادیه کشورهای سوسیالیست و کمونیست را از هم بپاشند، موفق شدند بسیاری از دولت‌های انقلابی دنیا را رام خود کنند اما در مورد جمهوری اسلامی ایران همیشه مشکل داشته و روز به روز حوزه نفوذ ایران گسترده شد و امروز به هر طرف که می‌روند به ایران نیاز دارند، ایران به عنوان قدرت معنوی جهانی و قدرت استراتژیک منطقه‌ای بوده که اینان با ایران از همین حیث کار دارند.

* با ما مشکل دارند، چرا در عراق، سوریه، ترکیه و افغانستان اقدامات مداخله جویانه انجام می‌دهند؟

در جاهایی هم که تا حدودی موفق شدند با حمایت ضمنی ایران بوده نظیر قضیه صدام در عراق و حضور در افغانستان و جایی که ایران با آنان همکاری نکرده موفق نشدند، در همین عراق، آمریکایی‌ها خیلی تلاش کردند که دولت نوری المالکی را حذف کنند اما می‌بینیم که ائتلاف دولت قانون بیشترین رای را در انتخابات پارلمان می‌آورد، سوریه که مشخص است و دیگر کشورها هم به همین ترتیب، یعنی ایران اگر بخواهد و اگر نخواهد در برابر آمریکا بایستد، آمریکایی‌ها در مجموع شکست می‌خورند.

برای نخستین بار در تاریخ آمریکا رئیس‌جمهورش دستور حمله به یک کشور را در مورد سوریه صادر کرد اما نتوانست، پس نشان می‌دهد که آنان به مذاکره و تفاهم با ایران بسیار نیاز دارند، تا  در عرصه بین‌الملل به تمام جریانات مبارز و افکار عمومی دنیا بگویند که ایران بالاخره ادبیات خود را تغییر داده و ما را به عنوان کدخدا می‌شناسد و با ما گفت‌وگو می‌کند، همچنین در  داخل کشور خود نیز به دموکرات‌ها بگویند که ما توانستیم این مسئله را حل کنیم و منافع استراتژی خود را بزودی بدست می‌آوریم.
فارس: با توجه به شرایطی که توصیف کردید، چرا عده‌ای اصرار بر انجام مذاکره داشته و با اطمینان از نتایج مثبت آن صحبت می‌کنند؟

برخی از افراد در داخل کشور، که در حال حاضر دولت در دستشان است، فکر می‌کنند (البته تاکید می‌کنم برخی از افراد در دولت) که ما نیز به مذاکره با آمریکا نیاز داریم، عده‌ای در دولت معتقدند ما به رابطه و مذاکره با آمریکا به عنوان کدخدا و قدرت جهانی نیاز داشته و در این دنیا نمی‌توانیم بدون آمریکا مسائل خود را حل کنیم و باید بده بستان داشته باشیم، اما تا چه حد؟ تا این حد گفت‌وگو را نظام قبول کرده، زمانی حتی اصل مذاکره با آمریکا در کشور، خود مسئله‌ای بود، در این دولت اجازه مذاکره داده شد تا مشخص شود که نتیجه‌ای حاصل می‌شود یا خیر، متاسفانه انسان‌ها موجوداتی تجربه‌گرا بوده و هر چه بزرگان دینی گفتند از این مذاکرات چیزی در نمی‌آید اما عده‌ای در کشور گفتند نه ما حلش می‌کنیم.

* نظام استکباری برای گرفتن امتیازات خود کوتاه نمی‌آید



 

یک سال است با آمریکایی‌ها صحبت می‌کنیم، 6 ماه برای توافق‌نامه موقت و الباقی آن نیز دائمی و هنوز آن حرف‌های اولیه و صحبت‌هایی که در ابتدا گفته می‌شد، شنیده می‌شود، ادبیاتشان هیچ تغییری نکرده، فرض را بر این بگذارید که جمهوری اسلامی ایران کاملا همکاری کند و به توافق‌نامه هم برسیم، بعد چه می‌شود؟ یعنی می‌خواهم بگویم که نظام استکباری نشان داده تا بدست آوردن امتیازاتی که کاملا مد نظرش هست کوتاه نمی‌آید.

* حرف‌های برخی از امروزیان ما را به یاد حرف‌های معاویه در صلح امام حسن(ع) می‌اندازد

ما تجربه سه صلح در تاریخ با دشمنان را داریم، صلح حدیبیه، صلح امام حسن(ع) و قطعنامه 598، در تمام آنها، جریان حق، صلح را کاملا پذیرفت و تن داد اما با اینکه توافقنامه نوشته، قراردادها نوشته و اجرا شد، طرف مقابل به نوعی به تعهدات خود عمل نکرده و ظرف زمان کوتاه زیر همه چیز زد، در صلح حدیبیه در کمتر از یک سال مسلمانان را قتل عام کردند، در صلح امام حسن(ع)، معاویه در کوفه آمد و گفت من آمدم برای حکومت بر شما و به بهشت و جهنم شما کاری ندارم و بعد هم علویان را قتل عام کرد.

فارس: وقایع پس از پذیرش قطعنامه 598 گویای چه حقیقتی بود؟ آیا مبین این مسئله نبود که هر چند مقاومت کنیم در لحظه پذیرش، دشمن ما را در موضع ضعف خواهد دید؟

بلی، در قطعنامه 598 ببینید، بلافاصله بعد از پذیرش آن، یک حمله سراسری از سوی صدام و منافقین به پشتیبانی آمریکا صورت گرفت و تقریبا تمام اراضی که ابتدای جنگ گرفته بودن را دوباره گرفتند، به دستور امام(ره) مردم بسیج شده و اراضی را پس گرفتند، خرمشهر را گرفته بودند، کرمانشاه تا تنگه حسن آباد و اسلام آباد، پیشروی هایی که کردند از ابتدای جنگ هم بیشتر بود، این مسئله نشان می‌دهد حتی بعد از یک دوره طولانی مقاومت حتی اگر شرایطی را که دشمن تحمیل می‌کند را بپذیریم، نخستین کسی که زیر آن می‌زند خود دشمن بوده لذا ذره‌ای نمی شود به او اعتماد کرد چرا که او این پذیرش را  به عنوان ضعف تلقی کرده و جلی می‌شود و به این وسیله نمی‌توان دشمن را از خود مایوس کرد.

* همان‌هایی که قطعنامه را تحمیل کردند، عامل تعلیق دوساله بوده و امروز نیز خواستار رابطه با آمریکا هستند




تنها کاری که می‌شود کرد مأیوس کردن دشمن از تسلط بر ماست، منافقین در روزهای آخر، اسلام آباد را قتل عام کردند، آنهایی که در داخل کشور مقدمه‌سازی کرده و امام را وادار به پذیرش قطعنامه 598 کردند در خون شهدای اسلام آباد و قتل عامی که شد، شریک‌اند.

توجه کنید که بیشترین اسیری که دادیم در ایام جنگ در همان مدت اتفاق افتاد، همان‌هایی که در آن زمان امام(ره) را وادار به پذیرش قطعنامه کردند، همان‌ها در دوره اصلاحات برای تعلیق دوساله فشار آورده و همان جریان و همان آدم‌ها (حتی آدم‌هایشان نیز عوض نشدند) در حال حاضر دست‌ اندرکارند و با دادن تحلیل غلط به مردم و دروغگویی که اگر با آمریکا به توافق برسیم که به دلیل ذات جمهوری اسلامی ایران نمی‌رسیم، می‌گویند مشکل در رابطه با آمریکا حل‌ می‌شود.

ما با آمریکایی‌ها و استکبار مشکل داریم، پس مشکل آمریکائی‌ها و دیگر نظام‌های سلطه با عراقی‌ها چست؟ با سوریه چیست؟ چرا می‌خواهد سوریه را تجزیه کند؟ دولت سوریه که یک دولت مذهبی نیست، فقط به صرف اینکه بشار اسد، اسرائیل را قبول ندارد به دنبال تجزیه آن هستند، چرا حتی ترکیه اردوغانی را می‌خواهد تجزیه کند و دنبال جدا کردن بخش کرد نشین آن است؟ چرا در افغانستانی که بر آن سایه انداخته نیز به دنبال تجزیه طلبی است، برخی سیاستمداران یا جاهل یا فاسد با دادن اطلاعات غلط و تحلیل غلط به افکار عمومی و با دادن آدرس غلط به مردم، از نیازهای عمومی مردم سوءاستفاده می‌کنند.

* برخی سیاستمداران جاهل و فاسد در جریان مذاکرات به مردم آدرس و تحلیل غلط می‌دهند

ببینید این مسئله مشخص است که مردم ما حتما با آمریکا و اسرائیل مشکل دارند، اما مشکل دیگر، وضعیت معیشتی مردم بوده، وضعیت فساد جامعه و فساد اداری است، مردم از فساد اداری و بروکراسی خسته‌اند، از تبعیض  خسته‌اند، از اینکه نظام بانکی ما به نفع طبقات مرفه جامعه کار می‌کند خسته و زخمی‌اند، از اینکه نظام مالیاتی نمی‌تواند درآمدهای پنهان هنگفت افراد را شناسایی کند خسته‌اند، بعد توجه کنید که تمام اینها را نسبت به رابطه با آمریکا توضیح بدهیم و حل مشکلات را در برقراری این رابطه بدانیم در حالیکه اینها مسائل داخلی ما بوده و ربطی به آنها ندارد، اتفاق ناگوار این قضیه همین دادن آدرس غلط به مردم در مذاکرات است.

فارس: فضای داخلی را در مذاکرات چطور ارزیابی می‌کنید؟ اینکه به عقیده شما، طرف مقابل زیاده خواهی می‌کند، داخلی‎ها چه واکنشی نشان می‌دهند؟

ما باید شرایطی که استکبار می‌خواهد را برای توافق بپذیریم و متاسفانه این آمادگی را نیز در برخی افراد می‌بینیم که شرایط تحمیلی جریان سلطه را در مذاکرات بپذیرند، عرض بنده این است ولو اینکه دست‌هایمان را کاملا بالا ببریم و چیزی که می‌گویند را بپذیریم، ولو اینکه یک توافقنامه امضا شود و نظام ما بپذیرد، فرض کنید پروتکل الحاقی  را امضا کنیم، باز هم مطمئن باشید طرف مقابل به تعهدات خود در توافق عمل نمی‌کند و خود نخستین فردی است که زیر همه چیز می‌زند.

سه بار در تاریخ رفتیم و صلح نامه‌ای که خواستند را امضا کردیم و بلافاصله زیرش زدند، دشمنان با اصل موجودیت ما مشکل دارند، می‌خواهند ما عدم شویم، دشمنی دشمنان خدا ادامه دار است و جریان تنازع حق و باطل در تاریخ با ما حرف می‌زند و نمی‌دانم چرا برخی از این صلح نامه‌ها و توافق‌ها عبرت و درس نمی‌گیرند؟

فارس: آیا نیاز به مذاکره دوطرفه بوده؟ آیا در حقیقت جمهوری اسلامی ایران نیاز به این مذاکره دارد؟ مشکلات داخلی اگر در رابطه و مذاکره با آمریکا حل نمی‌شود پس ریشه در چه چیزی دارد؟




 هیچ نیازی در هیچ مسیری به آمریکایی‌ها نداریم، آنها به ما نیاز دارند، ما چوب سیاست‌گذاری‌های غلط دولت‌های گذشته را می‌خوریم، در اقتصاد، وابستگی ما به دلار و نفت و عدم مردمی شدن اقتصاد، در فرهنگ لیبرالیسم فرهنگی، وادادگی فرهنگی و نبود توجه به هنر ارزشی را مشاهده می‌کنیم، اگر هنر، هنر ارزشی و هنرمند، هنرمند ارزشی باشد ابزار هنر در خدمت توسعه تفکر تسلیم نبوده بلکه در خدمت توسعه تفکر مقاومت قرار می‌گیرد، در حوزه اجتماعی، بی‌توجهی به کانون خانواده و بی‌توجهی به امر ازدواج را می‌بینیم و ما چوب همین سیاست‌گذاری‌های غلط دولت‌ها را می‌خوریم.
در جنگ تبوک هر سه مسلمان یک دانه خرما خورده و از شدت گرسنگی سنگ به شکم خود می‌بستند و رفتند و جنگیدند و پیروز شدند، لشگری که هر سه نفرش با یک خرما سیر می‌شود تسلیم شدنی است؟ اگر بخواهید جامعه‌ای را وادار به تسلیم کنید باید در ابتدا پارادایم‌های آن را تغییر داده و آن را مادی‌گرا کنید تا بتوانید با به خطر انداختن مادیات، آن را وادار به تسلیم کنید، توسعه مادی‌گرایی زمینه تسلیم در برابر دشمن است، حضرت امام(ره) در ابتدای انقلاب فرمودند: «ما را از تحریم می‌ترسانید، ملت ما روزه می‌گیرند»، این تعاون و روحیه ساده زیستی وقتی باشد مردم در برابر سختی و مشقت‌های اقتصادی تسلیم نمی‌شوند، مشکل اینجاست که در ابتدا رفاه‌زدگی توسعه یافته و بعد از آن فشار دشمن موثر واقع می‌شود و البته باید به نقش موثر خائنان داخلی هم که آدرس غلط می‌دهند، اشاره کرد.

فارس: جان کری در صحبت اخیر خود تعداد 19 هزار سانتریفیوژ برای ایران را زیاد دانسته؟ نظر شما درباره صحبت وی چیست؟

ببینید جان کری در روزهای گذشته مدعی شده که ایران حق استفاده از هسته‌ای صلح آمیز را دارد اما 19 هزار سانتریفیوژ برای ایران زیاد است، این همان اصل استکباری بوده که آنان برای ما تعیین تکلیف می‌کنند که 19 هزار سانتریفیوژ زیاد بوده و عین نفی استقلال است.

اگر قبول کنیم که آمریکایی‌ها به ما زور بگویند، بعد از آن موجوداتی نظیر صدام و در حال حاضر هم می‌بینیم که دولت عربستان هم به ما زور می‌گوید، کم برخورد زشت با زائران ما می‌کنند؟! وقتی دولتی در برابر کله‌گنده‌ها کوتاه بیاید هر غول بچه‌ای به او زور می‌گوید.

ایستادگی به معنی عزت و عظمت است و یک قدم هم عقب نمی‌رویم، احترامی که در حوزه سیاست خارجی در هفت سال پیش داشتیم قابل مقایسه با اکنون نیست، هفت سال پیش خیلی عزیزتر بودیم، کشورها بیشتر به ما امیدوار بودند.

فارس: این روزها شاهد حملات رژیم جعلی صهیونیست به غزه هستیم، این مسئله را با توجه به تقارن آن با جام جهانی و اقدامات تروریستی داعش در عراق چطور ارزیابی می‌کنید؟

غربی‌ها خوی خود را در غزه نشان می‌دهند، خوی واقعی غربی‌ها در غزه قابل مشاهده است، همین‌هایی که اگر یک سگ بمیرد، سرو صدای هزار و یک انجمن آنان بلند می‌شود را ببینید، از یک ملت مظلوم و از همه جا کوتاه، چه می‌خواهند؟ از آنان فقط مردن می‌خواهند وگرنه مردم غزه چه کاری با آنان دارد؟ از سمت غزه به آنان مگر چه اعتراضیست؟ حمله کردند، حدود 210 نفر را کشتند بعد می‌گویند می‌خواهیم آتش بس اعلام کنیم، یعنی چه؟ این چه وضعیست؟

فارس: سکوت مجامع بین‌المللی چه دلیلی دارد؟

سازمان‌های بین‌المللی در حقیقت برای مشروع نشان دادن رفتارهای نظام سلطه ساخته شده‌اند. تبعیض در تمام سازمان‌های بین‌المللی قابل مشاهده است، در سازمان ملل، شورای امنیت و دیگران، در شورای امنیت، اعضای دارای وتو و دیگران، در شورای حکام آژانس بین‌المللی هسته‌ای، اعضای عضو باشگاه اتمی و دیگران، ان.پی.تی در حقیقت نیز آمده که فقط بگوید همین شش کشور حق استفاده از انرژی هسته‌ای را دارند.

* دولت‌ها انتظار دارند در ایران، پارلمان ترکمنستان داشته باشیم

فارس: از ابتدای دولت یازدهم شاهد کارت زردهای مکرر مجلس به وزرا بوده ایم، چرا؟

آنچه مسلم بوده، مجلس از عملکرد دولت راضی نیست، یعنی تقریبا هر وزیری که به رأی گذاشته می‌شود کارت زرد می‌گیرد مگر اینکه به رأی گذاشته نشود، مشکلی که مجلس با دولت‌ها دارد این است که توزیع قدرت و جایگاه‌های قانونی، توسط دولت‌ها به رسمیت شناخته نمی‌شود، دولت‌ها فکر می‌کنند مانند زمان ریاست جمهوری هاشمی و خاتمی، مجلس باید جزیی از دولت باشد، در ترکمنستان رئیس جمهور همه کاره کشور بوده و رئیس مجلس معاون رئیس‌جمهور محسوب می‌شود، دولت‌ها انتظار دارند در ایران، پارلمان ترکمنستان داشته باشیم، در حالیکه قانون اساسی ما برای جلوگیری از دیکتاتوری تدوین شده است، باید براساس جایگاه های قانونی خود رفتار کنیم.

* مجلس از عملکرد دولت راضی نیست




دولت‌ها کم کاری خود را به مسائل سیاسی نسبت می‌دهند، چطور جواب مردم را بدهیم؟ برای مثال به دلیل کم کاری وزیر مربوطه در مورد مسئله وام ازدواج اگر برخورد نکنیم جواب مردم را چه بدهیم و اگر برخورد کنیم می‌گویند مجلس با ما برخورد سیاسی می‌کند، انجام ندهیم در افکار عمومی متهم می‌شویم و انجام بدهیم توسط دولتی‌ها متهم می‌شویم، یا در مورد قضیه خودرو چه باید کرد؟ ریش و قیچی قضیه خودرو در دست دولت است، اکثریت اعضای شورای رقابت از اعضای دولت هستند حالا این «کی بود کی بود من نبودم» را که ما نمی‌فهمیم، ما باید برخورد کنیم یا نکنیم؟ و قرار است بعد از هر برخوردی، مجلس متهم شود؟

* مطهری با عنوان قویترین سمپات دولت هم سوال کرد

مثال دیگر در مورد بحث بدحجابی، مطهری سمپات و هوادار دولت بوده که خود آمد و آن عکس‌ها را نشان داد، مطهری خود یکی از سمپات‌ها و از طرفداران دولت است، به قول ما قوی‌ترین طرفدار دولت در مجلس هم آمد و سؤال کرد حالا ببینید که اینقدر این آش شور شده که قویترین طرفدار دولت در مجلس هم در مورد بدحجابی اینگونه صحبت می‌کند.

فارس: با وجود اینکه وزارتخانه علوم یکی از چالش برانگیزترین وازرتخانه‌های دولت بوده، در روزهای اخیر نوبخت از فعالیت‌های وزارت علوم حمایت کرده، نظر شما درباره این موضع دولت چیست؟

ما نسبت به موضع دولت و نوبخت به عنوان سخنگوی دولت در مورد فعالیت‌های وزارت علوم منتقدیم در زمانیکه تشت رسوایی وزارت علوم از بام افتاده، حمایت دولت در این مورد نظیر برخوردی که دولت در مورد وزیر ارشاد صورت گرفت، بود.

مجلس با وزیر ارشاد به دلیل تعدی به دین و تمسخر غدیر برخورد و رئیس‌جمهور از وزیرش دفاع کرد، کار به جایی رسید که صدای همه جامعه مدرسین، خبرگان، بزرگان دینی درآمد و حتی مقام معظم رهبری نیز در این مورد انتقاد کردند و در نهایت دیدیم که اخیرا رئیس ‌جمهور عنوان کرده که باید به نگرانی‌های فرهنگی مقام معظم رهبری توجه کنیم، خب این تذکر را که مجلس همان ابتدا داده بود، دفاع روحانی از وزرا سبب جری شدن آنان می‌شود.

* باید حتما 18 تیر اتفاق بیفتد که بدانید دانشگاه را نباید باشگاه سیاسی کرد؟!

در داستان وزارت علوم همین است، به جای اینکه فرجی‌دانا وجه همت خود را در مسیر توسعه علم و فناوری قرار دهد، دانشگاه را به باشگاه سیاسی تبدیل کرده است، تمام دلسوزان نظام در این مورد تذکر دادند، حالا حتما باید اتفاقی مثل 18 تیر بیفتد؟ تمام عناصر موثر در فتنه 78 و 88 را مسئولان تصمیم گیر وزارت علوم دفاع می کنید؟آیا این صحیح است؟

فارس: جناب قاضی‌زاده از اینکه فرصت خود را در اختیار خبرگزاری پیروان موعود به نقل از خبرگزاری فارس قرار دادید، بی‌نهایت سپاسگزاریم

بنده نیز سپاسگزارم و برای مدیریت خبرگزاری پیروان موعود به نقل از خبرگزاری فارس در استان خراسان رضوی و خبرنگاران این مجموعه آرزوی موفقیت در عرصه خبر را دارم.
*******************************

گفت‌وگو از: فائزه حمزه‌ای، مریم سلیمی
*******************************
انتهای پیام/70005/صا40
برچسب ها:
آخرین اخبار